“Nhà hóa học được đào tạo để giải thích dữ liệu, tôi thật khó hiểu vì các bác sĩ có thể bỏ qua bằng chứng rõ ràng rằng hóa trị gây hạinhiều hơn so với làm lợi.”

TIẾN SĨ ALLAN C. NIXON, CỰU CHỦ TỊCH HỘI HÓA HỌC MỸ

Thông tin cơ bản

Bệnh nhân ung thư thường phải chịu đựng những cách điều trị mà mỗi phần của nó ngày càng thê thảm giống như phương pháp điều trị “đổ máu” mà các bác sĩ thế kỷ XV từng sử dụng. Tại sao? Câu trả lời nằm trong “chính trị” ung thư và lòng tin mù quáng sai lầm rằng các bác sĩ sẽ đối xử với bạn như thể bạn là người trong gia đình.

Nếu bạn hay người thân được đề nghị bất cứ kiểu hóa trị hoặc xạ trị nào, bạn PHẢI tự mình đọc và hình thành quan niệm của mình. Bill đã chứng kiến cơ thể người vợ quá cố của ông bị hành hạ và phá hủy từ từ bởi “cốc-tai hóa chất” suốt bốn năm trường, quá trình này hủy diệt mọi chất lượng của cuộc sống. Nó biến cô ấy thành một phế nhân khẳng khiu, đau đớn, mà thậm chí chẳng kéo dài được cuộc sống của cô ấy lấy một ngày. Nào, ta hãy xem cận cảnh những phép điều trị ung thư “chính thống” – phẫu thuật, hóa trị và xạ trị, còn được gọi là những liệu pháp “mổ kết hợp hóa trị và xạ trị”.

Phẫu thuật

Nếu bị một trong những loại ung thư phổ biến nhất – vú, tiền liệt tuyến, đường ruột, phổi… bạn thường thấy một khối u “cứng”. Đây là một đặc trưng của khoảng 90% ung thư được báo cáo hàng năm. Vào một thời điểm nào đó, bác sĩ ung thư hoặc bác sĩ phẫu thuật sẽ đề nghị lấy nó đi. Có khi phải mổ vài lần.

Thường phẫu thuật vứt bỏ khối u sinh ra di căn mà lẽ ra đã không bị. Bạn bị yếu hơn khi phẫu thuật cho dù bạn phục hồi hoàn toàn sau phẫu thuật.

Nhà phẫu thuật sẽ nói như đã từng nói với Marge và Bill “chúng tôi đã lấy hết”.

Thật đáng tiếc, nhà phẫu thuật luôn sai lầm.

Như chúng tôi đã nói ở trên, một u ung thư cỡ cục tẩy đầu bút chì chứa một tỉ tế bào ung thư. Nếu chỉ một số ít láu lỉnh trong số đó thoát khỏi dao mổ của bác sĩ, như chúng thường vậy, thì ung thư của bạn có nhiều khả năng tái diễn và phát tán (gieo rắc mầm), trừ phi bạn thận trọng gây dựng lại hệ miễn dịch của bạn.

Theo các nhà thống kê, nếu khối u ác được phát hiện “sớm”, thì khả năng tái phát là 50%. Với những gì ta biết được về thống kê ung thư, chúng tôi hi vọng đó là kết quả tối ưu. Bạn có 50/50 khả năng là bạn chỉ yếu đi sau khi lấy khối u. Thêm vào đó, bạn có vài khả năng là bạn sẽ tệ hơn nhiều do di căn gần như chắc chắn sẽ xảy ra.

Di căn là phát tán ung thư theo những giọt máu nhỏ nhiễmung thư rơi xuống mô không ung thư trong quá trình phẫu thuật. Mặc dù rửa bằng hydro peroxyt trước khi đóng vết mổ có thể giảm nhẹ phát tán ung thư khi mổ, nhưng hydro peroxyt không bao giờ được dùng để rửa khi phẫu thuật trong thời gian thực hành gây mê của bác sĩ Garcia.

Tuy nhiên, phẫu thuật cắt bỏ một khối u có thể là việc bạn sẽ phải cân nhắc. Ví dụ trong ung thư ruột kết, khối u khó có thể bị loại bỏ hoàn toàn. Các khối u não thường gây ra cơn tai biến và các vấn đề khác đe dọa tính mạng. Tuy nhiên, ở hầu hết các bệnh ung thư phổ biến, không có bằng chứng cho thấy phẫu thuật kéo dài tuổi thọ của bạn.

Hãy nghĩ về điều này. Bạn có nghĩ đến một nghiên cứu từng được thực hiện để so sánh những hiệu ứng kéo dài cuộc sống của phẫu thuật với “không phẫu thuật”? Phẫu thuật luôn dựa trên giả định rằng nó sẽ cứu giúp. Quá nhiều cho y học “dựa vào-bằng chứng”!

Chúng ta sẽ được thấy ngay thôi, có ít nhất 400 cách điều trị bằng các chất tự nhiên mà tất cả đều có bằng chứng về thành công trong điều trị một số bệnh nhân ung thư giai đoạn cuối. Hãy tìm hiểu một số trong đó trước khi bạn quay sang bác sĩ phẫu thuật, bác sĩ ung thư và bác sĩ xạ trị. Thời gian cho việc này hầu như luôn có sẵn – cho dù bác sĩ ung thư của bạn sẽ cố “thúc vào mông” bạn.

Mỗi cách điều trị đó có những kết quả tích cực trong vài tuần, kết quả đó có thể thấy được bằng các phương tiện quen thuộc – MRI, quét CT, quét PET và xét nghiệm máu. Tùy theo giai đoạn ung thư, bạn có thể dùng thử trước, trong, sau hoặc thay cho cách điều trị “chính thống”. Nếu bác sĩ ung thư không thảo luận vấn đề này rõ ràng với bạn, hãy tìm bác sĩ khác.

Một quan niệm sai lầm sau cùng về báo cáo bệnh lý: Nhiều bệnh nhân khi nhận được một báo cáo bệnh lý là “âm tính” (không có ung thư), thì nghĩ rằng các mẫu vật mô phẫu thuật cắt ra đã được phân tích hoàn toàn triệt để dưới kính hiển vi. Không gì có thể thật hơn sự thật. Thực tế là mẫu được kiểm tra trực quan đầu tiên. Bất kỳ khu vực nào xuất hiện bất thường sẽ phải xem xét lại kỹ lưỡng. Tuy nhiên, ung thư phát tán chỉ với một vài tế bào. Bề ngoài, chúng hiện ra trước mắt thường như “những tế bào bình thường”. Như vậy, chúng có thể không được xem xét kỹ dưới kính hiển vi. Các nhà nghiên cứu bệnh học đã cố gắng hết sức mình. Tuy nhiên, bác sĩ Garcia nói

với tất cả các bệnh nhân của mình rằng nếu họ có một khối u, rất có thể nó đã lây lan vào thời điểm phát hiện. Nên nhớ y học không phải là một khoa học, nó là một nghệ thuật và bạn là phương tiện truyền thông [của nghệ thuật đó].

Hóa trị

Trong khuôn khổ cuốn sách này, chúng tôi quy hóa trị [trong trường hợp này] là hủy hoại sự phân chia tế bào bằng các thuốc cản trở phân bào (cytotoxic drug), nó KHÔNG chỉ nhắm tới tế bào ung thư. Đó chính là hóa trị.

Có rất nhiều loại thuốc khác nữa được sử dụng trong điều trị ung thư nhằm chống lại: các phản ứng của chất độc; biến đổi cân bằng hoóc-môn; thay đổi các phản ứng; hoặc nâng cao hệ miễn dịch. Để giản lược, chúng ta sẽ không bàn về những thứ này.

Hóa trị sử dụng rất nhiều thuốc độc làm hư hại tế bào khi chúng phân chia. Hãy nhớ con số 75 nghìn tỉ? Đó là số lượng tế bào trung bình trong cơ thể mỗi người. Mỗi ngày có khoảng 300 tỉ trong số đó tự thay đổi bằng phân đôi. Các tế bào ung thư được phân chia tạo thành các tế bào ung thư ác tính mới. Nhiều tỉ tế bào khỏe mạnh cũng phân chia mỗi ngày và tự thay thế.

“Cốc-tai” hóa chất không thể phân biệt tế bào ung thư và tế bào khỏe mạnh. Các bác sĩ ung thư dội bom tất cả các tế bào với cùng loại napan(1). Có gì ngạc nhiên khi hầu hết bệnh nhân điều trị hóa trị bị rụng tóc? Đoán xem số tế bào phân chia nhanh nhất ở đâu trong cơ thể bạn? Bạn đoán được rồi đấy. Chúng ở trong tóc bạn. Không phải tế bào ung thư, đó là tế bào khỏe mạnh tự thay thế, nhưng hóa trị tác động lên tế bào phát triển nhanh. Có rất nhiều tế bào phát triển nhanh trong ruột, các cơ quan quan trọng và trong xương tủy của bạn. Chúng bị thổi sạch! Đó là lý do tại sao bệnh nhân chạy hóa trị cảm thấy như địa ngục và rất muốn chết cho rồi!

Khi bất cứ ai bị mất các tế bào lót ruột, họ bị chứng kém hấpthu. Với việc bị kém hấp thu thì dù có dinh dưỡng tuyệt vời, bệnh nhân cũng không thể hấp thụ được dinh dưỡng. 40% bệnh nhân ung thư chết vì suy dinh dưỡng ở Mỹ.

Hóa trị có làm cho bạn thấy giống như phép điều trị mọi rợ không? Liệu bạn có định tìm kiếm cách gì hoàn toàn ngoài cách này để “chữa trị” cho bệnh nhân của bạn nếu bạn là bác sĩ ung thư? Phần lớn họ đều hiểu nhưng phải theo hệ thống. Tiền thuốc (rất nhiều tiền đổ vào hóa trị) dẫn dắt hệ thống. Phần đông những người làm nghiên cứu thay thế, ít nhất là ở Mỹ, không làm bác sĩ ung thư. Ngành công nghiệp dược tài trợ hầu như toàn bộ các nghiên cứu mà các bác sĩ ung thư và những người trong các trung tâm nghiên cứu thực hiện.

Có một số u ác tính có phản ứng tốt với phép điều trị hóa trị. Tháng 10 năm 1971, bác sĩ Gordon Zubrob lãnh đạo Viện Ung thư Quốc gia đã đưa ra một danh mục về chúng, nhưng hiếm gặp ở người trưởng thành. Và quan trọng nhất là danh mục đó

không thay đổi kể từ năm 1971. Đó là:

Ung thư bạch cầu, ung thư dạ con, máu trắng, u lympho Hodgkin, Sacom lympho, ung thư phôi tinh hoàn, u bướu Wilm, u bướu Ewing, u cơ vân, u nguyên bào võng mạc.

Tất cả chỉ có thế. Trong 40 năm kể từ khi danh sách này được công bố không có chứng cứ vững chắc nào về hóa trị đối với các loại ung thư khác phổ biến hơn mà có kết quả tăng thời gian sống sót đáng kể. Có rất nhiều bằng chứng cho thấy các hóa trị liệu là chất gây ung thư [carcinogienic] (gây ra ung thư khác). Bạn có biết hóa trị chỉ hiệu quả cho chưa đầy 2% bệnh nhân ung thư vú?

Có thể bạn biết ai đó từng bị ung thư và được “ân xá” sau khi điều trị bằng các thuốc hóa trị. Họ là những người may mắn. Nhưng, hãy cân nhắc đến giải pháp nhẹ nhàng hơn trước khi bạn chấp nhận “một liều nào đó” hóa trị.

Nên nhớ, thời gian thường không phải là điều tiên quyết trong chữa trị ung thư. Phải mất vài năm phát triển mới đến thời điểm ung thư được phát hiện. Bạn chắc chắn có ít nhất vài tháng để chữa trị nó.

Tiếp cận hóa trị với một thái độ hoài nghi giống như nhiều người làm khi tiếp cận phương pháp thay thế tự nhiên nhẹ nhàng. Nhiều khi bạn không cần phải đem chính bạn hay người nhà bạn ra chịu kiểu “điều trị” trung cổ này.

Hãy xem, kể từ khi bắt đầu “Cuộc chiến ung thư” năm 1971, khoảng 2 nghìn tỉ đô-la đã được tiêu cho nghiên cứu và điều trị ung thư chính thống. Hơn nữa, mặc dù chính phủ và khu vực tư nhân cố gắng đưa những số liệu tích cực cho tỉ lệ sống sót của bệnh nhân ung thư, nhưng thực tế không phải vậy. Số liệu thống kê gần đây chỉ ra người Mỹ tử vong vì ung thư phổ biến hơn trước đây. Ví dụ, tạp chí New England Journal of Medicine số ra ngày 10 tháng 1 năm 2002 công bố trong 20 năm thử nghiệm lâm sàng sử dụng hóa trị trên ung thư phổi cấp đã hé lộ tiến bộ kéo dài thời gian sống sót là 2 tháng.

Theo một bài viết trong số ra tháng 1 năm 2003 của LifeExtension, “những cơ sở chúng tôi đã tính đến (Viện Ung thư Quốc gia; Hội Ung thư Mỹ, các công ty dược…) để tìm ra một trường hợp chữa khỏi mà không được. Đây không phải là viện cớ, mà là sự thừa nhận của chính Viện Ung thư Quốc gia”.

Kiến thức là sức mạnh. Nếu bác sĩ của bạn không muốn cộng tác với bạn thử những phương pháp điều trị mới chúng ta sẽ bàn dưới đây, thì bạn phải kiếm bác sĩ khác. (Xem danh mục nguồn thông tin để tìm kiếm ở Chương 1).

Xạ trị

Phương pháp thứ ba đã được “phê duyệt” trong điều trị ung thư là xạ trị. Nếu bị

ung thư, bạn sẽ đối mặt với điều này. Xạ trị có hiệu quả giảm kích thước khối u đối với một số u ung thư. Nhưng phần lớn tác dụng phụ rất rõ rệt và rất tác hại. Thêm một lần nữa, xạ trị không phân biệt được tế bào ung thư và tế bào bình thường. Xạ trị, dù kỹ thuật hoàn thiện, là tương đương với việc đốt cháy ung thư của bạn thành tro bụi.

Ung thư là một tình trạng “cơ thể”. Toàn bộ cơ thể bạn đều bị liên lụy. Giảm kích cỡ khối u không đồng nghĩa với chữa được ung thư. Sao ta phải mạo hiểm với các tác dụng phụ (kể cả u ung thư khác) của xạ trị trong khi đang sẵn có những phương pháp xử lý với toàn bộ chuyển hóa tế bào trong cơ thể mà không phải mạo hiểm với tác dụng phụ?

Nếu bạn cân nhắc chọn hóa trị hoặc xạ trị, bạn nhất thiết phải tìm đọc cuốn Kháng ô-xy hóa chống ung thư (Antioxidants Against Cancer) của tiến sĩ Ralph W. Moss, xuất bản năm 2000 có bán trên amazon.com, Barnes & Noble, v.v…

Tiến sĩ Moss sẽ rất quen thuộc đối với bạn nếu bạn đã từng đọc các sách của ông. Ông có mười hai cuốn viết về lĩnh vực điều trị ung thư. Cuốn sách trên đã cho ta cái nhìn rất cận cảnh về tầm quan trọng của những chất kháng ô-xy hóa. Chúng là nhân tố sống còn cho cả quá trình chống chọi với ung thư, những bệnh khác và để chịu đựng tốt hơn với hóa trị và xạ trị.

Quan trọng hơn cả, ông chỉ ra rằng các bệnh nhân ung thư đã qua hóa trị hoặc xạ trị sẽ không bao giờ phục hồi được mức chống ô-xy hóa trong cơ thể nếu không có các thực phẩm bổ sung thích hợp. Những chất chống ô-xy hóa đó là sống còn cho sự sống. Ông bàn sâu về từng chất bổ sung và các loại hóa trị và xạ trị tác dụng ra sao.

Liệu pháp tiềm lực Insulin (Insulin Potentiation Therapy – IPT)

Hiện có rất nhiều lựa chọn cho bạn. Nếu bạn vẫn còn đang cân nhắc liệu pháp hóa trị hoặc xạ trị chính thống bất cứ dạng nào, thì đây là một số chi tiết về một lựa chọn. Chắc chắn bạn sẽ không được nghe về điều này từ bác sĩ ung thư của bạn. Đây là cái bạn cần phải xem xét bởi vì hiệu quả hơn so với hóa trị liều cao thông thường và ít tác dụng phụ hơn nhiều. Đó là Liệu pháp tiềm lực Insulin (IPT).

Đó là gì?

Trong Liệu pháp tiềm lực Insulin, một lượng nhỏ insulin được truyền cho bệnh nhân tạo nên tình trạng giảm đường huyết (hypoglycemia). Khi bệnh nhân bắt đầu có các triệu chứng như cảm thấy hoa mắt và thỉu đi (triệu chứng giảm đường huyết) [xảy ra trong khoảng 30 phút] thì cho truyền tĩnh mạch những liều hóa trị thấp. Insulin đánh lừa các tế bào ung thư làm chúng nghĩ rằng thức ăn đang đến. Các thụ thể của

chúng mở ra. Tại thời điểm này cần liều hóa trị rất nhỏ để tiêu diệt các tế bào ung thư. Nói cách khác, phương pháp này hiệu quả hơn nhiều so với hóa trị liều cao. Một nghiên cứu sử dụng methotrexate (một hóa trị liệu thông thường) cho thấy ITP hiệu quả hơn hóa trị liều cao gấp 10.000 lần. Dù vậy cần nhớ rằng hóa trị liệu chỉ tác dụng với dưới 3% các ung thư. Ngoài ra, hóa trị liệu sử dụng trong IPT vẫn sẽ tấn công các tế bào khỏe mạnh. Vì ít chất độc được sử dụng, nên có ít hơn tế bào khỏe mạnh bị tiêu diệt.

Lợi thế lớn khác là bệnh nhân vẫn giữ được nhiều hơn năng lượng để áp dụng phương pháp chữa bệnh khác. Đây là một trích dẫn từ một trong các trang web IPT:

“Điều trị hóa trị chính thống có thể rất mệt mỏi mà bệnh nhântỏ ra thờ ơ, thậm chí không xem xét tới các biện pháp chống ung thư khác, chẳng hạn như thay đổi chế độ ăn uống, tập thể dục và thiền.”

IPT so với hóa trị liều cao

Lợi thế chính của IPT là giảm tác dụng phụ. Tác dụng phụ phổ biến nhất của IPT là mệt mỏi trong những ngày điều trị. Hiếm khi bị buồn nôn.

Như hầu hết chúng ta thấy ở người thân và bạn bè bị ung thư, tác dụng phụ của hóa trị liều cao có thể bao gồm ngăn cản hệ thống miễn dịch, rụng tóc, thần kinh, tim, thận, tổn thương gan và tất nhiên – chết. Dưới đây là một số sự thật về hóa trị liều cao chính thống mà bạn sẽ không bao giờ nghe được từ bác sĩ ung thư:

➢ Tiêu diệt gen ức chế khối u P53.

➢ Làm biến dạng ADN của tế bào khỏe mạnh, biến chúng thành tế bào tiền ung thư và mở đường cho tái phát trong tương lai.

➢ Đó là so sánh mạo hiểm như đi trên dây giữa việc hóa trị sẽ tiêu diệt ung thư bao nhiêu trước khi nó giết chết bệnh nhân.

➢ Các ung thư phát triển sự miễn dịch đối với thuốc hóa trị. Đây là lý do tại sao chuyên gia ung thư chính thống phải chuyển từ thuốc này đến thuốc khác cho đến khi họ buộc phải thừa nhận rằng “chúng tôi đã thử mọi thứ có sẵn và không đem lại hiệu quả gì.”

➢ Nếu ung thư tái phát, thường là như vậy trong 6-12 năm sau chẩn đoán ban đầu. Tái phát sau khi dùng liều cao hóa trị là một ung thư mạnh hơn xảy ra khi cơ thể yếu. Vào thời điểm đó, ung thư sẽ tạo dựng sự miễn dịch đối với hầu hết các thuốc hóa trị chính thống.

Nhưng IPT tác dụng không?

Những kết quả được xác nhận bởi nhiều độc giả của chúng tôi là thành công đáng kể. Chi phí ít và giảm tác dụng phụ đã chữa lành cho họ với ít khó chịu nhất. Hiển

nhiên là không có gì lại tác dụng cho tất cả mọi người và IPT cũng không là ngoại lệ.

Tại sao bác sĩ của bạn không biết về phương pháp hiệu quả, không đắt, ít tổn hại này? FDA không phê duyệt thủ pháp này trừ “quy trình thí nghiệm”. Vì thế, chỉ một số chứ không phải tất cả các công ty bảo hiểm thanh toán cho điều trị theo thủ pháp này. Còn chăm sóc y tế (Medicare) không thanh toán.

Viện Ung thư Quốc gia (National Cancer Institute) có một nhà nghiên cứu được phân công chuyên nghiên cứu vấn đề này và làm các thử nghiệm lâm sàng từ tháng 9 năm 2000, nhưng ông vẫn chưa được cấp kinh phí. Đừng nín thở chờ cho đến khi ông ấy có tiền. Bạn không phải chờ bộ máy quan liêu chạy lòng vòng phê duyệt thủ pháp này. IPT đã được sử dụng rất thành công trong chống ung thư hơn 80 năm qua và đó là hợp pháp.

Các bác sĩ Garcia – Những người tiên phong thực sự

Bác sĩ Donato Perez Garcia đã phát hiện ra IPT và bắt đầu sử dụng từ năm 1930. Dưới đây là một vài con số thống kê thú vị. Tại khóa học về IPT ở Las Vegas, Nevada tháng 2 năm 2001, bác sĩ Donato Perez Garcia (đừng lẫn lộn với bác sĩ Carlos Garcia đồng tác giả của sách này) đã chiếu một trang về “tình trạng ốm yếu” (kết quả tồi) mà gia đình ông (gồm ba thế hệ bác sĩ) đã thực thi với IPT.

Bác sĩ Donato Perez Garcia, Sr. (Người phát minh IPT)(1896 – 1971)

SỐ NĂM LÀM IPT 1930 – 1971: 41 năm; tình trạng ốm yếu 0%.

Bác sĩ Donato Perez Garcia Bellon (1930 – 2000)

Số năm làm IPT 1956 – 2000: 44 năm; tình trạng ốm yếu 0%.

Bác sĩ Donato Perez Garcia, Jr. (còn sống)

Số năm làm IPT 1983 – 2000: 17 năm; tình trạng ốm yếu 0%.

Gia đình ba bác sĩ sáng lập nên IPT có hơn 100 năm kinh nghiệm (có một vài trùng lặp trong sự nghiệp của họ) chưa từng có một kết quả xấu nào do IPT.

Tại sao bác sĩ ung thư của bạn lại không biết về thủ pháp này nếu như nó đã tồn tại

80 năm? Đó không phải vì nó không chứng minh được bằng tài liệu cho “hệ thống” ung thư. Thực tế, các bác sĩ IPT đã nhiều lần chỉ dẫn tường tận cho Viện Sức khỏe Quốc gia. Có rất nhiều nghiên cứu được công bố trên các tạp chí chuyên ngành.

Một nguyên nhân rõ ràng khiến thủ pháp này không trở nên nổi tiếng là vì khả năng mất tiền của ngành công nghiệp ung thư. Dự tính mỗi bệnh nhân ung thư tạo ra từ 800.000 đô-la đến 1.200.000 đô-la cho ngành công nghiệp này vào thời điểm họ được chữa trị giai đoạn cuối. Một phương pháp điều trị đơn giản, hiệu quả và ấn tượng như thế, sử dụng thuốc hóa trị ít hơn rất nhiều sẽ cắt giảm nghiêm trọng lợi nhuận

của ngành công nghiệp này. Bạn không cần phải là nạn nhân của thói tham lam xấu xa ấy.

Hãy truy cập http://iptforcancer.com và www.iptq.com để biết thêm về các bác sĩ sử dụng liệu pháp IPT và các thông tin khác về IPT.

Chi phí

Nhiều độc giả của chúng tôi đã sử dụng phương pháp điều trị này trên khắp các vùng miền trong đất nước khẳng định giá khoảng 13.000 đô-la cho ba tuần đầu điều trị (phòng khám của bác sĩ Garcia ở Tijuana rẻ hơn). Đây là điều trị ngoại trú, nhưng bệnh nhân phải ở gần phòng khám. Trong khi thực hiện IPT thường chỉ hai lần một tuần thì các phương pháp khác như truyền tĩnh mạch vitamin C, nâng cao hệ miễn dịch, liệu pháp ô-xy, gây sốt… được tiến hành hàng ngày.

Chúng tôi dùng IPT

Trước khi tìm kiếm bác sĩ IPT, bạn nên biết, IPT chỉ là một trong những phương pháp điều trị ung thư tập trung tiêu diệt tế bào ung thư. Chắc chắn nó nhân đạo hơn và hiệu quả hơn hóa trị “liều cao”. Nhưng nên nhớ, chỉ tiêu diệt tế bào ung thư thôi thì không phải là cách phục hồi khỏi ung thư. Bạn phục hồi bằng cách thiết lập lại sự cân bằng cơ thể của bạn. Một khi cơ thể có sự cân bằng chống-ung thư được phục hồi, cơ thể sẽ lo vấn đề tế bào ung thư, đúng như cơ thể luôn luôn có trước khi bạn được chẩn đoán bị ung thư.

Tại sao phải tiêu tốn tiền và thời gian điều trị chỉ để tiêu diệt tế bào ung thư? Tại sao không tập trung nỗ lực của bạn vào phục hồi cân bằng cơ thể bạn. Chúng tôi khuyến cáo chế độ tự-điều trị ở Chương 5 mất khoảng sáu tuần để làm việc đó và giá khoảng 200 đô-la. Vậy liệu có ý nghĩa hơn không để thử làm việc đó trước khi tìm kiếm phương pháp điều trị chỉ là tiêu diệt tế bào ung thư và chi phí đắt hơn nhiều? Hãy nghĩ xem.

Chọn lựa phương pháp điều trị – Một số hướng dẫn chung

➢ Hiếm khi điều trị ung thư là một quyết định “khẩn cấp”. Bạn có thời gian.

➢ Luôn luôn tập trung vào việc phục hồi “môi trường” tế bào ung thư sống trong đó chứ không phải vào tiêu diệt tế bào ung thư.

➢ Trước khi tiêu nhiều tiền bạc và thời gian cho bác sĩ ung thư, phòng khám và các thủ pháp, bạn hãy thử chế độ ăn và chất bổ sung nêu ở Chương 5 trong cuốn sách này.

➢ Đừng chấp nhận con số thống kê “tỉ lệ đáp ứng”. Hầu hết các bác sĩ ung thư

coi như có một điểm cộng (+) nếu khối u “đáp ứng” một phương pháp điều trị đặc thù. Cái đó không thích hợp với bạn. Tỉ lệ sống 5-năm cũng chẳng ý nghĩa gì cả. Vấn đề là chất lượng sống trong và sau chữa trị ung thư cho đến lúc bạn sống một cuộc sống bình thường và chết vì điều gì đó khác.

➢ Nếu bạn không đủ sức mạnh để nói lên thì hãy nhờ “luậtsư” làm hộ và nói cho bạn.

➢ Tránh các phòng khám và bác sĩ “chủ đạo” – bác sĩ Anderson, phòng khám Mayo, trung tâm Ung thư Sloan- Kettering… Bạn sẽ nhận được những phương pháp điều trị chẳng hề có những lựa chọn mà bạn sẽ thấy sau đây. Hãy ghi nhớ danh mục các “biện pháp cứu chữa chưa được phê duyệt” của Hội Ung thư Mỹ.
Không bác sĩ và bệnh viện nào trong xu hướng chủ đạo nổi bật đi lạc khỏi những phương pháp điều trị chính thống – phẫu thuật, hóa trị và xạ trị.

➢ Đừng ngần ngại khi bảo hiểm y tế hoặc chăm sóc y tế của bạn không thanh toán cho điều trị bạn đang xem xét. Ở đây bạn đang vật lộn với cuộc sống của bạn. Không có gì quan trọng hơn là tự chữa trị cho mình.

Kiểm tra tiến triển của bạn

Khi chọn một phương pháp điều trị, hi vọng bạn sẽ muốn biết chế độ chúng tôi vạch ra trong Chương 5 có tác dụng không. May mắn thay, có một cách hiệu quả và ít tốn kém để làm điều đó. Nó được mô tả chi tiết trong Chương 5.

“Tiêu chuẩn” xét nghiệm máu

Bạn làm các xét nghiệm máu trong suốt cuộc đời. Nhưng bạn có nhận thấy chúng có đầy đủ lượng thông tin khổng lồ cho bạn để phòng ngừa bệnh tật không?

Bạn có nhận ra bác sĩ hầu như không cho bạn thông tin nào về điều đó không? – Chắc là do các vị ấy cũng không biết.

Bạn có thể tự lấy các xét nghiệm máu cho bạn. Và bạn có thể học cách giải thích chúng tốt hơn so với bác sĩ. Đơn của bác sĩ không đòi hỏi làm xét nghiệm máu ở một số phòng thí nghiệm mà bạn có thể tìm thấy trên internet. Dưới đây là một vài ví dụ:

Http://www.directlabs.com

Http://www.econolabs.com

Bạn có thể làm xét nghiệm máu đầy đủ hiển thị tất cả 33 yếu tố hóa học của máy [công thức máu]. Phần lớn các xét nghiệm máu theo yêu cầu của bác sĩ là khá giới hạn. Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe HMO (Health Maintenance Organization) rất kén chọn cái họ phải trả tiền. Thế nên, trừ một số chẩn đoán đòi hỏi phải làm, còn thì rất nhiều yếu tố thử máu bị bỏ qua do vấn đề chi phí.

Hãy yêu cầu những người ở phòng xét nghiệm, nơi làm xét nghiệm giải thích hoàn chỉnh về kết quả xét nghiệm máu của bạn. Cái bạn cần tìm kiếm là các chỉ số “cận lâm sàng”. Giới hạn “bình thường” của hầu hết các kết quả thử máu chỉ được nêu ra nếu bạn có vấn đề “lâm sàng” nghiêm trọng.

Một số điều quan trọng cần ghi nhớ:

1. Tự chịu trách nhiệm việc chăm sóc sức khỏe của mình, tìm hiểu các thông số về xét nghiệm máu của bản thân.

2. Những xét nghiệm bình thường không cho bạn manh mối về các vấn đề cận lâm sàng để có thể đối phó trước khi thành bệnh. Dù họ có tiến hành xét nghiệm nhưng các bác sĩ không chắc đã biết cách điều trị như thế nào – trừ điều trị triệu chứng với một số đơn thuốc.

3. Xét nghiệm máu “bình thường” mà bác sĩ yêu cầu là rất hạn chế. Hầu hết toàn thể bác sĩ phải làm việc dưới “con mắt cú vọ” của HMO. Xét nghiệm máu càng hoàn chỉnh thì càng đắt. Bạn hãy tự rút ra kết luận cho mình.

4. Hầu hết “các phản ứng” suy thoái (như ung thư, tiểu đường, thấp khớp…) cho biết manh mối trong công thức máu từ lâu trước khi bác sĩ chẩn đoán ra bệnh. Trong nhiều trường hợp, có thể ngăn chặn được bệnh bằng cách thay đổi chế độ ăn và chất bổ sung.

Phân tích tế bào máu

Xét nghiệm này cũng có thể gọi là nghiên cứu “thấu kínhtương phản”. Đơn giản là lấy mẫu một giọt máu và đặt lên một kính hiển vi mạnh. Trên màn hình sẽ nhìn thấy sự hình thành và hoạt động của các tế bào – đỏ, trắng và tiểu cầu – trôi nổi vòng quanh “sống động và có màu”.

Bạn và bác sĩ hay bác sĩ dinh dưỡng có thể thấy chúng hoạt động có hợp thức hay không hay liệu chúng bị thiếu hụt hoặc dị dạng và nguyên nhân là gì. Bạn cũng sẽ có thể thấy được nếu bạn bị thiếu enzyme, xung huyết gan, xung huyết thận, hình thành nấm và nhiều, nhiều nữa.

Đây là xét nghiệm mà bạn có thể xem cho chính mình chứ không chỉ lấy kết quả từ phòng xét nghiệm. Bác sĩ hoặc bác sĩ dinh dưỡng sẽ gợi ý thực phẩm bổ sung, vitamin, thảo dược hoặc khoáng chất đặc trưng cho tình trạng mà xét nghiệm chỉ ra. Xét nghiệm này không có gì là thần bí. Rất lô-gíc thôi. Chi phí chỉ khoảng 40 đô-la. Các xét nghiệm tiếp theo có thể ghi trên cùng một đĩa để bạn có thể so sánh chúng dễ dàng.

Chi phí cho xét nghiệm và điều trị đã gồm trong chất bổsung. Nhưng thay vì cách tiếp cận sử dụng “lúc có lúc không” vitamin, thảo dược, enzyme và các chất bổ sung

khác, bạn sẽ dùng những thứ bạn thực sự cần cho tình trạng của mình.

Bất cứ bác sĩ, bác sĩ tự nhiên liệu pháp hay bác sĩ dinh dưỡng nếu có phương tiện cũng đều có thể làm xét nghiệm này. Hãy hỏi trước khi lựa chọn bác sĩ và phòng khám.

Tuyến giáp T3, T4 và TSH

Bảo hiểm và Chăm sóc y tế sẽ thanh toán cho các xét nghiệm này. Tuyến giáp cường hoặc suy là một trong những nhân tố góp phần gây nhiều căn bệnh chính yếu như tim mạch, ung thư, ký sinh, cục máu đông và nhiều bệnh khác nữa. Đây là xét nghiệm máu đơn giản. Có các phương pháp vi lượng và liệu pháp tự nhiên cho tuyến giáp hoạt động kém hoặc quá cường.

Nhiều người Mỹ bị thiếu i-ốt. Hầu hết nghĩ rằng bằng cách sử dụng muối i-ốt họ sẽ nhận được liều cần thiết. Không đúng. I-ốt không chỉ cần thiết cho tuyến giáp. Mỗi tế bào trong cơ thể của chúng ta cần i-ốt. I-ốt kích thích thế hệ tế bào gốc.

Xét nghiệm theo dõi khoáng chất

Xét nghiệm này tốn khoảng 150 đô-la và bảo hiểm y tế hay chăm sóc y tế có thể chi trả. Mẫu máu gửi đến phòng thí nghiệm ở Norcross, Georgia hoặc nơi nào khác. Mất độ một tuần thì có kết quả. Điều tối quan trọng của xét nghiệm này là nó đọc và kê ra từng chất khoáng trong cơ thể bạn. Các kim loại nặng như thủy ngân, chì, kẽm, nhôm và sắt chỉ cần quá một chút là gây rắc rối cũng được chỉ ra. Thủy ngân chắt ra khi hàn trám răng sẽ hiện ra. Thiếu hụt các khoáng chất cần thiết như măng-gan, xê-len, ma-giê,… cũng thể hiện rõ. Bác sĩ liệu pháp thiên nhiên hay bác sĩ có thể từ đó khuyên dùng các chất bổ sung đặc trưng, vitamin hay thảo dược phù hợp tình trạng của bạn.

Đôi lời về phân tích tóc và kim loại nặng: có sự hiểu lầm về ý nghĩa của việc tìm ra kim loại nào đó trong phân tích tóc của bạn. Nếu phân tích tóc của bạn có chứa các kim loại nặng, thì nó chỉ ra rằng cơ thể của bạn đã xoay xở được để cô lập và loại bỏ các kim loại đó qua tóc. Tại Utopia Wellness, bác sĩ Garcia chỉ sử dụng máu và nước tiểu để xác nhận kim loại nặng độc hại.

Xét nghiệm hoạt tính tế bào bạch huyết hủy diệt

Xét nghiệm này (đôi khi gọi là “phân tích giải phóng phóng xạ crôm bốn giờ”) xác định độ mạnh của tế bào bạch huyết của bạn (Natural Killer ‘NK’ Cell). Ta sẽ thấy ở phần tiếp theo, hoạt tính của tế bào bạch huyết là một chỉ số về khả năng hệ miễn dịch “dọn dẹp” tế bào ung thư. Hiện tại, tôi biết chỉ có một phòng thí nghiệm thực hiện xét nghiệm này:

Quest Diagnostics (Test Code 1872)

27027 Tourney Road

Valencia, California 91355

Http://www.specialtylabs.com

(800) 421-7110

Giá xét nghiệm: 124 đô-la

Xét nghiệm kháng thể chống ác tính trong huyết thanh (AMAS)

Xét nghiệm này được quảng bá như phép “thử ung thư chính xác nhất thế giới”. Nó có thể phát hiện ra ung thư khoảng hai năm trước mọi phương pháp hiện dùng khác với độ chính xác trên 99%. Thậm chí quan trọng hơn, nó có thể phát hiện sự tái phát của ung thư – mọi dạng ung thư – trước rất lâu các xét nghiệm “marker” ung thư khác, với dương tính giả thì ít hơn nhiều.

Phần lớn các bác sĩ không biết về xét nghiệm này mặc dù nó đã được Chương trình chăm sóc sức khỏe duyệt. Không được giới thiệu ra thị trường như các xét nghiệm khác đắt hơn nhiều như quét PET, quét CT,… Xét nghiệm này chỉ tiến hành trong phòng thí nghiệm của vài người đã phát hiện chất kháng thể vào năm 1974. Họ đã lấy bằng sáng chế cho xét nghiệm. Mọi bác sĩ đều có thể đặt làm với bác sĩ Bogoch Oncolab, 36 The Fenway, Boston, MA 02215, (800) 922-8387. Chi phí 165 đô-la cộng một đêm vận chuyển.

Không xét nghiệm nào là hoàn hảo. Trong trường hợp của xét nghiệm AMAS thì nó không tác dụng đối với các trường hợp ung thư cấp. Kháng thể không xét nghiệm được ở đây. Cũng vậy, đã có báo cáo về các trường hợp âm tính sai, đặc biệt là ung thư vú. Hình như xảy ra với những khối u lớn hơn 5cm. Tuy nhiên, chúng tôi mạnh mẽ khuyến cáo bạn trao đổi xét nghiệm này với bác sĩ. Nếu bác sĩ không quan tâm, bạn có thể tự đặt mua bộ kit thử, tự tìm hiểu thông tin và tìm bác sĩ khác làm cho bạn. Một độc giả của chúng tôi đã làm vậy cho vợ ông.

Theo ý kiến chúng tôi, xét nghiệm HCG nước tiểu mô tả ở Chương 5 tốt hơn xét nghiệm AMAS, chi phí cũng thấp hơn.

Xét nghiệm ký sinh trùng

Dưới đây là một số lời khuyên của một chuyên gia thực sự có thể cứu cuộc sống của bạn. Hãy chú ý đến ký sinh trùng. Hầu hết chúng ta (khoảng 85% trong chúng ta) có ký sinh trùng. Hầu hết các bệnh nhân ung thư có ký sinh trùng.

Bài viết này của bác sĩ Raphael d’Angelo có đăng trong Bản tin tháng 8 năm 2011 của Bill. Sẽ rất khôn ngoan nếu bạn tìm kiếm sự giúp đỡ của bác sĩ Angelo trong số báo này:

MỐI LIÊN HỆ GIỮA UNG THƯ VÀ KÝ SINH TRÙNG Bác sĩ Raphael d’Angelo
Là một bác sĩ y khoa cởi mở, tôi muốn chia sẻ với bạn mối liên hệgiữa ung thư và ký sinh trùng. Ít bác sĩ dành đủ sự quan tâm đến khả năng nhiễm ký sinh trùng khi ung thư bắt đầu hoặc kéo dài. Một phần lý do cho điều này là các bác sĩ và bệnh nhân đều có một niềm tin sai lầm rằng y tế cộng đồng và vệ sinh môi trường của chúng ta đủ hiệu quả để ngăn chặn những vấn đề ký sinh.

Mọi bác sĩ thú y sẽ cho bạn biết rằng đất và nước của chúng ta bịnhiễm ký sinh trùng như bất kỳ nơi nào khác trên thế giới. Lọc nước có thể đạt được một số kết quả. Nhưng thực phẩm của chúng ta, côn trùng và tiếp xúc với không khí kéo chúng ta ngang bằng với các nước láng giềng trong các nước chậm phát triển trên thế giới.

Trong thực tế, các bác sĩ tin rằng hầu hết mọi người không thực sự có ký sinh trùng. Điều này được cổ vũ bởi lượng lớn phân xét nghiệm ký sinh trùng được phòng thí nghiệm chính thống báo cáo âm tính. Là một kỹ thuật viên phòng thí nghiệm y tế trong những năm trước đây, tôi có thể nói với bạn rằng trách nhiệm kiểm tra mẫu vật về ký sinh trùng dưới kính hiển vi được chuyển xuống mức ưu tiên thấp về thời gian cũng như sức lực so với tất cả các xét nghiệm khác mà phòng thí nghiệm phải thực hiện trong một ngày. Điều này thực sự đáng tiếc vì ký sinh trùng có trong hầu hết mọi người khi mẫu vật được chuẩn bị đúng cách và có đủ thời gian dành cho kiểm tra triệt để các tấm mẫu dưới kính hiển vi.

Y tế chẩn đoán ký sinh trùng là nhánh của khoa học y tế kiểm tra sự hiện diện của ký sinh trùng trong chất dịch cơ thể và các mô. Tôi đã tham gia việc này từ năm 1966 khi tôi phục vụ trong Không Lực như một kỹ thuật viên vi sinh tại Việt Nam. Sau tốt nghiệp Trường Y và sống trong gia đình có truyền thống y học, tôi tiếp tục sự nghiệp của mình như một nhà nghiên cứu ký sinh trùng bằng cách thiết lập và điều hành các phòng thí nghiệm nơi tôi công tác. Bây giờ tôi đang nghỉ hưu một phần, tôi chuyên trong việc kiểm tra ký sinh trùng cho những ai muốn biết cái gì thực sự đang xảy ra với họ.

Điều này đưa chúng ta đến sự liên hệ giữa ký sinh trùng và ung thư. Một phát biểu đúng là viêm mãn tính ươm giống cho phát triển các bệnh suy thoái mãn tính kể cả ung thư. Trong công việc của tôi với các bệnh nhân ung thư, tôi nhận thấy tại một thời điểm nhất định trong phục hồi, quá trình chữa bệnh sẽ không thay đổi và không tiến triển cho đến khi chúng tôi phát hiện ra những vấn đề ký sinh trùng rõ ràng và làm mất đi tác hại của chúng.

Ký sinh trùng có nhiều dạng. Một số thực sự là giun như sán dây và giun tròn. Số khác là sán lá. Rất nhiều sinh vật ký sinh đơn bào. Các loại nấm như nấm men và

nấm mốc cùng với vi khuẩn gây bệnh và virus là ký sinh trùng. Tất cả làm thành tiêu chí mà một phần hoặc toàn bộ vòng đời của chúng cần đến con người như vật chủ để bảo vệ, nuôi dưỡng hay sinh sôi nảy nở.

Tất cả ký sinh trùng đều sản xuất chất thải độc hại. Một số phá hủy tế bào của chúng ta. Một số xâm lấn các mô của chúng ta. Một số ăn thức ăn của chúng ta. Một số làm tất cả những điều này. Mô bị viêm do những điều như vậy xảy ra, có thể phát sinh ung thư. Một cách nghĩ về ung thư là nỗ lực chữa bệnh.

Triệu chứng đường tiêu hóa thường tìm thấy ký sinh trùng là đầy hơi, tiêu chảy, trướng bụng, đau bụng, táo bón, kém hấp thu, tiêu hóa không đều, có máu hoặc có mùi phân, chất nhầy và ruột bị rò rỉ. Triệu chứng toàn hệ thống có thể là một hay nhiều yếu tố sau: mệt mỏi, thần kinh/rối loạn cảm giác, đau, rối loạn về da, dị ứng, buồn nôn, yếu cơ, thiếu hụt miễn dịch, nhức đầu, sốt, mất ngủ, đổ mồ hôi đêm và thay đổi trọng lượng.

Ai cần kiểm tra ký sinh trùng? Câu trả lời trung thực là – tất cả chúng ta. Hãy lấy vài ví dụ về việc chúng ta bị ký sinh trùng như thế nào.

Đường miệng là con đường phổ biến nhất vào cơ thể. Ký sinh trùng có thể được tìm thấy trong đất bám vào rau. Sinh vật ký sinh trùng đơn bào như sinh vật đơn bào sống trong nước (Cryptosporidium) và trùng roi (Giardia) có thể được phục hồi trong nước uống, một số kháng hóa chất xử lý nước và quá trình lọc. Sán dây hoặc trứng của chúng có thể có trong các loại thịt chưa nấu chín, cá và bám vào da của chúng ta trong lúc sửa soạn đồ ăn. Vật nuôi ta yêu có thể làm ta bị nhiễm bệnh. Đi chân đất ra ngoài có thể là một nguồn cơ hội cho giun tròn như giun đũa (Ascaris) trực tiếp thâm nhập vào da. Côn trùng được biết là vật chủ mang các sinh vật ký sinh. Còn phương pháp điều trị như uống thuốc kháng sinh có thể thúc đẩy những khó khăn cho nấm men như nấm Candida.

Trong tháng gần đây, tôi đã thử nghiệm 54 mẫu phân. Giun tròn có trong 25 người; một nửa đã bị nhiễm khuẩn với nấm men và hầu hết đã có một hoặc nhiều ký sinh trùng đơn bào. Điều đáng chú ý là tất cả các bệnh nhân ung thư đều có ký sinh trùng và những người không bị ung thư chỉ có một người là không bị ký sinh trùng! Những gì chúng tôi nghĩ là đang xảy ra việc ký sinh trùng gây ra viêm và phá hủy mô, điều đó làm trì trệ hệ thống miễn dịch và cung cấp nhiên liệu cho tăng trưởng ung thư và xâm lấn của nấm men. Nấm men ăn các mô chết và chúng tiết ra nhiều chất độc hơn rồi tiếp tục tiêu diệt mô duy trì chu kỳ vận hành. Bằng cách loại bỏ các ký sinh trùng và nấm men, hệ thống miễn dịch được giải tỏa để làm công việc của mình trong tấn công và giải quyết ung thư.

Tôi đưa ra một chương trình xét nghiệm ký sinh trùng rất kỹ lưỡng trong nước

tiểu và phân cho bất kỳ cá nhân yêu cầu được kiểm tra. Chương trình của tôi được gọi là Chương trình Nghiên cứu ParaWellness. Tôi yêu cầu khách hàng của tôi làm tình nguyện viên Liên kết Nghiên cứu tham gia chương trình, cho phép tự do trao đổi tất cả các thông tin chúng tôi thu lượm được từ thử nghiệm mẫu của họ.

Theo yêu cầu của bạn, một bộ lấy mẫu vật sẽ được gửi đến. Mẫu nước tiểu và phân được gửi trở lại để xử lý, kiểm tra triệt để và làm thành một báo cáo. Tôi sắp xếp thời gian để hỏi thăm bạn qua điện thoại về những phát hiện và trả lời các câu hỏi về sự quan trọng của những phát hiện đó và phương pháp điều trị. Một bản báo cáo thông tin về mỗi ký sinh trùng tìm thấy và kiến nghị điều trị sẽ được gửi đến bạn

ở dạng cuốn sách nhỏ. Dịch vụ này hết 297 đô-la. Bạn có thể đặt yêu cầu của bạn trên trang web mới của chúng tôi:

Www.parawellnessresearch.com hoặc qua điện thoại tại 303-680- 2288 (Giờ miền Tây Bắc Mỹ).

Sứ mệnh của tôi là tiếp tục nâng cao nhận thức thực tế mức độ của vấn đề ký sinh trùng của chúng ta và phương pháp tự nhiên để loại bỏ ký sinh trùng. Tôi sẵn sàng hỗ trợ bạn trong công việc này. Cảm ơn bạn đã đọc bài viết này.

Về tác giả

Bác sĩ Raphael d’Angelo nhận bằng y khoa từ Đại học Tổng hợp Oklahoma vào năm 1976. Sau bảy năm làm bác sĩ ở Không Lực Hoa Kỳ, ông hành nghề ở Texas, Oklahoma và Colorado. Với bằng chứng nhận về y học gia đình và y học toàn diện tích hợp, ông cũng đã dành 45 năm làm kỹ thuật viên phòng thí nghiệm y tế chuyên về vi sinh học y tế và ký sinh trùng. Ông là hội viên của Hội Y học Nhiệt đới và Vệ sinh (Society for Tropical Medicine and Hygiene) và là một bác sĩ bản địa Mỹ cùng với nhóm Nemenhah. Bác sĩ d’Angelo làm việc với bệnh nhân ung thư trên khắp nước Mỹ và Canada giúp họ tự thoát khỏi các bệnh ký sinh.

Định kỳ xét nghiệm

Một số chi phí có thể được bù đắp bằng cách phân định rõràng chất bổ sung cho tình trạng cụ thể của bạn thay vì đoán chừng liều lượng. Nếu bạn bị ung thư, thì phải làm xét nghiệm ký sinh trùng như nêu trên. Phải làm xét nghiệm HCG (xem Chương

5) hai tháng một lần. Làm phân tích tế bào máu hàng tháng. Xét nghiệm hoạt tính tế bào bạch huyết khá đắt, xét nghiệm theo dõi khoáng chất và tuyến giáp chỉ làm theo yêu cầu của bác sĩ. Bộ kit thử AMAS có hướng dẫn định kỳ thử. Nếu làm xét nghiệm HCG nước tiểu mô tả ở Chương 5, bạn không cần thử máu AMAS nữa trừ khi cần xác thực.

Đừng sợ

Trên tất cả, bạn đừng sợ chẩn đoán bị ung thư. Một chẩn đoán ung thư bất kể nặng

đến mức nào cũng không phải là cảnh báo của cái chết. Hàng nghìn người bị ung thư nặng di căn giai đoạn 4 nay đã khỏi hoàn toàn. Bạn cũng có thể như vậy. Những phương pháp điều trị và xét nghiệm trong cuốn sách này sẽ cho bạn khỏe lại, nếu bạn xử lý nguyên nhân của ung thư.

Bạn là bệnh nhân hay người chăm sóc khi đã trải nghiệm việc thoát khỏi ung thư, bạn sẽ học được rất nhiều bài học đắt giá về lối sống giúp bạn sống lâu và hạnh phúc và giúp nhiều người khác cũng làm như thế. May mắn là của bạn!

Quyền của bệnh nhân

Đôi khi chúng tôi nghĩ chữ bệnh nhân (patient) áp dụng cho chúng ta, những người ngây thơ sử dụng “hệ thống” y tế bởi vì chúng ta rất… nhẫn nại (patient). Là một “bệnh nhân” (patient) ung thư, nó sẽ khiến bạn sốt ruột (impatient). Là người ủng hộ cho một người bạn hoặc người thân, nó sẽ làm bạn trở nên lo lắng hơn (more impatient) cả bệnh nhân (patient).

Sẽ chẳng có gì quan trọng hơn trong những ngày đầu sau khi biết mình bị ung thư bằng biết quyền của bạn là một bệnh nhân. Đây là một trích đoạn từ cuốn sách khác của bác sĩ Ralph W. Moss xuất bản năm 1995 tựa đề Chất vấn hóa trị (Questioning Chemotherapy).

“Hãy suy nghĩ về lời khuyên sâu sắc từ người quả phụ của mộtbệnh nhân ung thư viết trên Những ghi chép ung thư (11/1993):

‘Chất vấn bác sĩ của bạn. Hỏi ông ấy từng bước đi của tiến trình. Tình trạng càng nghiêm trọng, phương pháp điều trị càng nghiêm túc, chất vấn càng phải nghiêm khắc. Nếu bạn không đủ sức thì hãy tranh thủ sự giúp đỡ của ai đó có khả năng…

Đừng ngại đấu tranh. Chất vấn bác sĩ của bạn, cũng như cách bạn là một chính trị gia, hai trường hợp này không có gì khác. Nếu vị bác sĩ không trả lời được các câu hỏi, thì tìm bác sĩ khác… Có đường lối chung trong hệ thống y tế. Hỏi bác sĩ. Hãy luôn thế’.

Thực ra, một số bác sĩ sẵn sàng trao đổi cởi mở và đánh giá cao cơ hội chia sẻ những phức tạp trong ngành của họ với những bệnh nhân tò mò. Số khác thì không. Nếu bác sĩ nổi nóng, trịch thượng hoặc lảng tránh, đó có lẽ là lúc phải tìm bác sĩ khác. Đừng bao giờ cho phép mình bị ép buộc. Chắc bạn tự hào mình là khách hàng hiểu biết trên thương trường nói chung. Hãy cũng là một khách hàng hiểu biết trong lĩnh vực y tế.

Hiện nay, bạn có thước đo để đo hiệu quả của các phương phápđiều trị ung thư. Nếu thuốc hay chế độ dinh dưỡng không chứng minh được việc cứu chữa, đặc biệt là

kéo dài sự sống thực tế hoặc nâng cao chất lượng cuộc sống – nếu chỉ tạm thời giảm kích thước khối u mà sức khỏe giảm sút – thì khi đó hoàn toàn là thí nghiệm và chưa được thử thách, và không nên đại diện cho bất cứ điều gì. Trường hợp xấu nhất, có thể không chỉ là không hiệu quả, mà còn đau đớn, tàn phá – thậm chí tai họa.

Đó có lẽ là lúc tìm đến những phương pháp điều trị thay thế, dinh dưỡng hay không độc hại. Theo ý kiến cá nhân tôi, phương pháp điều trị tốt nhất là dựa trên những lý thuyết tin cậy hơn và đưa ra bằng chứng thuyết phục hơn hầu hết các hóa trị, chúng chắc chắn ít gây hại hơn nhiều.

Có thể hiểu được bệnh nhân và người thân thường gục ngã khibiết họ đang bị ung thư. Lại thêm một đòn nữa khi biết rằng hóa trị không đời nào giúp được. Nhưng ung thư không phải là án tử hình. Nó có thể là một bước ngoặt.

Mất đi những ảo tưởng có thể là khởi đầu của sự sáng suốt”.

Thêm một số quan niệm của bác sĩ

Đây là một số trích dẫn của các bác sĩ mà chúng tôi kính trọng:

“Chúng ta có một ngành công nghiệp nhiều tỉ đô-la đang giếtnhân loại, dù xét ở góc độ nào, chỉ vì thu lợi ích tài chính. Ý tưởng của họ về nghiên cứu là xem liệu hai liều thuốc độc này có tốt hơn so với ba liều thuốc độc kia không.”

Glen Warner – bác sĩ ung thư

“Cách tôi nhìn ung thư cũng giống như cách tôi nhìn bệnh tim, viêm khớp, huyết áp cao, hoặc thậm chí như béo phì, phải giải quyết vấn đề bằng nỗ lực thúc đẩy hệ miễn dịch của cơ thể qua chế độ ăn uống, dinh dưỡng bổ sung và luyện tập, cơ thể có thể tự đào thải ung thư y như nó làm với các bệnh thoái hóa khác. Bởi vậy, tôi không muốn có hóa trị và xạ trị bởi vì tôi không thích thú với những trị liệu tàn phá hệ miễn dịch, và theo tôi, gần như chắc chắn thất bại cho số đông bệnh nhân ung thư.”

Bác sĩ Julian Whitaker

“Có rất nhiều phép chữa trị ung thư, tất cả đang bị đàn áp nhẫn tâm và có hệ thống bởi chính giới ung thư giống như mật vụ của Đức Quốc xã. Chính giới ung thư là tổ chức không-quá-mờ ám bao gồm Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ, các bệnh viện ung thư hàng đầu, Viện Ung thư Quốc gia và FDA. Tuy nhiên, có một thực tế ẩn đằng sau là các tổ chức đáng kính này bị chi phối bởi thành viên và bạn bè của thành viên thuộc ngành công nghiệp dược phẩm, vốn hưởng lợi rất nhiều từ nỗi ám ảnh nghề nghiệp của chúng ta đối với phương pháp hoá trị.”

Bác sĩ Robert C. Atkins

tác giả Bác sĩ Atkins cách mạng chế độ ăn (Dr. Atkins New Diet Revolution) và sáng lập Trung tâm Atkins tại New York

“Các nghiên cứu của tôi chứng minh một cách thuyết phục rằng những nạn nhân không chữa trị ung thư sống lâu hơn bốn lần so với những người được chữa trị. Nếu một người bị ung thư và chọn không điều trị gì hết thì người đó sẽ sống lâu hơn và cảm thấy dễ chịu hơn là nếu người đó trải qua hóa trị, xạ trị hoặc phẫu thuật.”

Giáo sư Tiến sĩ Khoa học Hardin B. Jone Trường Tổng hợp California.

“Mọi người phải biết rằng “Cuộc chiến ung thư” là sự lừa gạt quy mô lớn, Viện Ung thư Quốc gia và Hội Ung thư Mỹ đã sao nhãngtrách nhiệm đối với những người đã ủng hộ họ.”

Tiến sĩ Linus Pauling, đoạt hai giải Nobel.

Bây giờ, tôi khuyên bạn bắt đầu ngay lập tức một số phương pháp tự điều trị.